股东知情权纠纷 （2016）沪01民终4642号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。佳华学院系法人型民办非企业单位，非公司法调整的范畴，且学院章程也未约定举办者享有查阅、复制董事会决议、财务会计报告、会计账簿等权利。故佳华公司提出的诉请，没有相应的章程约定及法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回佳华公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由佳华公司负担。原审法院判决后，上诉人佳华公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决在认定事实上存在问题。原审未认定2010年4月9日佳华学院章程第十七条第一款第2项关于举办者享有“参与学院的办学和管理活动”权利的事实，而知情权是举办者参与学院的办学和管理活动的基础，否则根本无法行使参与办学和管理的权利。2、原审认定佳华学院“系法人型民办非企业单位，非公司法调整的范畴”，该定性不当。虽然佳华学院“系法人型民办非企业单位”，但原审并未提出佳华公司作为举办者不能行使知情权的法律依据。《中华人民共和国民办教育促进法》（以下简称民办教育促进法）并无举办者不能行使知情权的禁止性规定。佳华公司作为举办者，在知情权方面理应享有相应的权利。故请求二审

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。佳华学院系法人型民办非企业单位，非公司法调整的范畴，且学院章程也未约定举办者享有查阅、复制董事会决议、财务会计报告、会计账簿等权利。故佳华公司提出的诉请，没有相应的章程约定及法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回佳华公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由佳华公司负担。原审法院判决后，上诉人佳华公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决在认定事实上存在问题。原审未认定2010年4月9日佳华学院章程第十七条第一款第2项关于举办者享有“参与学院的办学和管理活动”权利的事实，而知情权是举办者参与学

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4642号上诉人（原审原告）上海佳华企业发展有限公司。法定代表人方于芬，该公司董事长。委托代理人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海佳华教育进修学院。法定代表人唐秀凤，该学院副院长。委托代理人徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海佳华企业发展有限公司(以……