民间借贷纠纷 （2015）固民终字第41号

民间借贷纠纷当事人之间是否具有现金借款，应当以交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、相互关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告提交的“借条”产生于原、被告谈对象期间，被告抗辩与原告不存在借贷关系，并提交了原告书写的“我从今天起，我和何亚亚分手了，只当朋友，不在骚饶她了，可钱必还我”的条据。原告应当就双方存在有效借贷关系进一步提供证据，原告并未向法庭提供相应证据对借贷事实予以佐证，结合被告当时年龄结构、出具借条时原、被告系恋爱关系等情况，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘耀春的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘耀春负担。宣判后，原审原告刘耀春不服提起上诉称，上诉人与被上诉人系朋友关系，2013年年初，被上诉人先后从上诉人处借去现金30000元属实，原审法院要求上诉人进一步提供证据证明借贷关系产生的事实是错误的，被上诉人应出示其没有拿上诉人30000元的反证来反驳上诉人的证据，被上

民间借贷纠纷当事人之间是否具有现金借款，应当以交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、相互关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告提交的“借条”产生于原、被告谈对象期间，被告抗辩与原告不存在借贷关系，并提交了原告书写的“我从今天起，我和何亚亚分手了，只当朋友，不在骚饶她了，可钱必还我”的条据。原告应当就双方存在有效借贷关系进一步提供证据，原告并未向法庭提供相应证据对借贷事实予以佐证，结合被告当时年龄结构、出具借条时原、被告系恋爱关系等情况，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第41号上诉人（原审原告）刘耀春，男，汉族，生于1979年3月27日，农民，初中文化，住固原市西吉县。委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）何亚亚，女，汉族，生于1994年10月7日，农民，初中文化，住西吉县。上诉人刘耀春因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（201……