机动车交通事故责任纠纷 （2017）云05民终616号

1、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题？对此，被告虽然以此提出抗辩，但未具体提出原告起诉超过诉讼时效的相关证据予以证实，且庭审中不否认原告法定代表人多次向被告主张解决债权债务问题的事实，故对被告提出超过诉讼时效的观点该院不予支持。2、关于原告提交的证据能否证实其诉讼主张的问题？因原告和赛尔维修理厂均属依法成立的有限责任公司和国有企业。原告和赛尔维修理厂分别设有出纳和会计，据赛尔维修理厂会计李云宏的证言，赛尔维修理厂向原告借款系用于发工资，国营企业对外借款，其会计账本应对对外往来账务有记载。原告提交该院的证据，其“对账单”没有两个公司签章和公司授权人签字认可，其材料款单据也未经双方认可确认，不能证实被告欠原告借款和欠材料费的的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告保山裕昌工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3510元，由原告保山裕昌工贸有限责任公司负担。本院审理查明，19

1、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题？对此，被告虽然以此提出抗辩，但未具体提出原告起诉超过诉讼时效的相关证据予以证实，且庭审中不否认原告法定代表人多次向被告主张解决债权债务问题的事实，故对被告提出超过诉讼时效的观点该院不予支持。2、关于原告提交的证据能否证实其诉讼主张的问题？因原告和赛尔维修理厂均属依法成立的有限责任公司和国有企业。原告和赛尔维修理厂分别设有出纳和会计，据赛尔维修理厂会计李云宏的证言，赛尔维修理厂向原告借款系用于发工资，国营企业对外借款，其会计账本应对对外往来账务有记载。原告提交该院的证据，其“对账单”没有两个公司签章和公司授权人签字认可，其材料款单据也未经双方认可确认，不

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终616号上诉人（原审原告）：保山裕昌工贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区大北门街***号*栋***房。法定代表人：李达扬，经理。委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南保山交通运输集团有限责任公司。住所地：保山市隆阳区保岫东路延长线客运站旁。法定代表人：段仕武，董事长。委托诉讼代理人……