委托合同纠纷 （2016）鄂06民终1836号

曾建明欲通过洪大龙向金利经贸公司缴纳100000元以参与金利经贸公司的经营活动，而洪大龙在收取曾建明100000元后即将该款交至金利经贸公司，且经襄阳市樊城区人民法院生效的（2004）樊民三初字第429号民事判决查明，金利经贸公司在收取曾建明的100000元后，同意曾建明以共同经营的形式挂靠在该公司名下进行经营活动，曾建明通过洪大龙向金利经贸公司缴纳100000元的目的已全部实现。虽然金利经贸公司在向曾建明退款时仅退款70000元，但金利经贸公司并非系因曾建明与交款人姓名不一致而拒付，而是以该款已被案外人吴大哲领走为由拒付。综上，不论洪大龙是以何人名义缴款，均未影响曾建明因该100000元在金利经贸公司享有的经营及退款权利，至于金利经贸公司能否足额退款，系曾建明与金利经贸公司之间的争议，而曾建明并未提交证据证明其与洪大龙就金利经贸公司不能全额退款的相关事宜作过约定，故曾建明要求洪大龙支付其30000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾建明的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由曾建明负担。二审中，根

曾建明欲通过洪大龙向金利经贸公司缴纳100000元以参与金利经贸公司的经营活动，而洪大龙在收取曾建明100000元后即将该款交至金利经贸公司，且经襄阳市樊城区人民法院生效的（2004）樊民三初字第429号民事判决查明，金利经贸公司在收取曾建明的100000元后，同意曾建明以共同经营的形式挂靠在该公司名下进行经营活动，曾建明通过洪大龙向金利经贸公司缴纳100000元的目的已全部实现。虽然金利经贸公司在向曾建明退款时仅退款70000元，但金利经贸公司并非系因曾建明与交款人姓名不一致而拒付，而是以该款已被案外人吴大哲领走为由拒付。综上，不论洪大龙是以何人名义缴款，均未影响曾建明因该100000元在金

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1836号上诉人（原审原告）：曾建明，男，1953年4月20日出生，武汉铁路局襄阳供电段退休职工，住襄阳市樊城区幸福小区12栋2单元3楼左室。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪大龙，男，1963年6月1日出生，武汉铁路烟草专卖局襄阳管理处干部，住襄阳市樊城区铁路大院48栋。委托诉讼代……