产品销售者责任纠纷 （2015）长民二终字第35号

根据产品责任的相关规定，请求制造者、销售者承担产品责任应同时具备以下要件：须有缺陷产品；须有人身、财产损害事实；须有因果关系。本案中，原告虽然从被告处购买农药用于其甜瓜喷洒，但该农药是否有缺陷，甜瓜减产是否与农药有直接因果关系，原告对此无充分证据予以证明。所以，原告诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决如下：驳回原告高喜龙的诉讼请求。案件受理费67.50元及邮寄费162.00元由原告负担。宣判后，高喜龙不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失35000.00元；二、一、二审诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实与理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人种植的甜瓜出现病害和减产时，已经通知二被上诉人，二被上诉人为上诉人出具了协议书，自愿按照当地甜瓜平均产量赔偿，可见灾害发生后，被上诉人对灾害的成因与其药物已经承认存在因果关系，并自愿按照当地的平均产量进行赔偿。一审法院认为财产损害与药品没有

根据产品责任的相关规定，请求制造者、销售者承担产品责任应同时具备以下要件：须有缺陷产品；须有人身、财产损害事实；须有因果关系。本案中，原告虽然从被告处购买农药用于其甜瓜喷洒，但该农药是否有缺陷，甜瓜减产是否与农药有直接因果关系，原告对此无充分证据予以证明。所以，原告诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决如下：驳回原告高喜龙的诉讼请求。案件受理费67.50元及邮寄费162.00元由原告负担。宣判后，高喜龙不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审人民法院依法撤销

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第35号上诉人（原审原告）高喜龙，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张天成，男，1989年8月18日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕忠富，男，1966年7月22日生，汉……