劳动争议 （2014）西中民高终字第00242号

陕人社发（2011）145号文件规定，具有我省城镇户籍（实施户籍试点的市以试点前户籍为准），曾与我省城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系累计工作满三年（含）以上，未参加企业职工基本养老保险的人员，可以按照相关程序办理参保手续。本案中，双方当事人对靳晓亚是否曾在中国农行陕西分行开办的招待所工作三年以上存在分歧。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”靳晓亚认为其在招待所曾工作三年以上时间，靳晓亚对此负有举证责任。但靳晓亚提供的证人证言均不能证实，靳晓亚于1987年到1990年期间在中国农行陕西分行曾开办的招待所工作三年（含）以上时间的事实。因此对其此项上诉请求本院不予支持。对于靳晓亚上诉请求判令，中国农行陕西分行自2013年1月起至其实际享受退休待遇期间依据陕人社发（2011）145号文件按照每月1500元的标准向其支付应享受的退休待遇一节，因此项上诉请求缺乏事实及法律依据，故，本院亦不予支持

陕人社发（2011）145号文件规定，具有我省城镇户籍（实施户籍试点的市以试点前户籍为准），曾与我省城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系累计工作满三年（含）以上，未参加企业职工基本养老保险的人员，可以按照相关程序办理参保手续。本案中，双方当事人对靳晓亚是否曾在中国农行陕西分行开办的招待所工作三年以上存在分歧。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”靳晓亚认为其在招待所曾工作三年以上时间，靳晓亚对此负

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民高终字第00242号上诉人（原审原告）靳晓亚。委托代理人袁振兴。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市高新区唐延路31号。负责人王伟，该分行行长。委托代理人毛勇。上诉人靳晓亚因与中国农业银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中国农行陕西分行）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07610……