民间借贷纠纷 （2019）陕05民终2161号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就原告现有提供的证据和庭审情况，无法确认原、被告双方之间的借贷关系。其一，原告提供的两份借据，因被告未到庭，而原告亦没有证据证明是被告书写，故无法确认该借据的真实性和合法性；其二，原告让证人常某某出庭作证，双方之间的陈述有矛盾，故无法依证人之证言来佐证原告所主张事实。原告称给付被告15万元时常某某在场，而常当庭否认，因此无法认定原告已经履行了出借义务；原告陈述常某某作为担保人在借条上签字并明确书写了“担保人”三个字，常当庭陈述借条上写明为”见证人”；其三，关于3万元，原告亦未有证据证明其履行了出借义务；其四，原告自己的陈述亦有矛盾，原告称15万元和3万元借款的利息被告均清结至2016年12月1日，自此被告再未归还过借款本息，而借据注明2016年6月1日至12月1日的18万元息未付。综上，原告除已出具证据，尚需要补充其他证据来补强，此次审理无法确认双方借贷关系的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王春虎的诉讼请求。案件受理费5040元，由原告王春虎承担。二审中，上诉人王春虎向本院提交了以下新证据：1、租赁合同一份；欲

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就原告现有提供的证据和庭审情况，无法确认原、被告双方之间的借贷关系。其一，原告提供的两份借据，因被告未到庭，而原告亦没有证据证明是被告书写，故无法确认该借据的真实性和合法性；其二，原告让证人常某某出庭作证，双方之间的陈述有矛盾，故无法依证人之证言来佐证原告所主张事实。原告称给付被告15万元时常某某在场，而常当庭否认，因此无法认定原告已经履行了出借义务；原告陈述常某某作为担保人在借条上签字并明确书写了“担保人”三个字，常当庭陈述借条上写明为”见证人”；其三，关于3万元，原告亦未有证据证明其履行了出借义务；其四，原告自己的陈述亦有矛盾，原告称15万元和3万元

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2161号 上诉人（原审原告）：王春虎，男，汉族，1950年12月25日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：钟申宪，男，汉族，1963年8月16日出生，住渭南市临渭区。上诉人王春虎因与被上诉人钟申宪民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初66……