法定继承纠纷 （2018）京02民终2480号

一审认定雷某、雷某5之间委托代理关系成立是事实错误，驳回雷某的诉讼请求。本院终审判决后，雷某向北京市高级人民法院申请再审，2012年11月12日北京市高级人民法院审理认为，雷某申请再审事由符合相关法律规定。裁定指令由本院再审，本院裁定朝阳法院重审，最终双方调解结案。该案审理中，马某、张某1、雷某7、雷某均认可B股美元为雷某出资。马某认为该股票出资性质系借贷，张某1、雷某认为该借款性质系委托炒股的委托关系。案件审理中，张某1、雷某又表示，如认定股票账户内财产为夫妻共同财产，那么针对张某2、秦某、张某1的债务也应该为夫妻共同债务。雷某5工商银行账户余额共计5201.06元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明、北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第18454号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第20197号民事判决书、北京市高级人民法院（2011）高民申字第1597号民事裁定书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38113号民事调解书、北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第2276号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第03

张某1等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2480号上诉人（原审原告）：马某，女，1973年12月7日出生。委托诉讼代理人：王秉钧，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎丰亮，北京市中允律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，1933年2月18日出生。上诉人（原审被告）：雷某，男，1963年1月4日出生。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律……