合伙协议纠纷 （2017）辽01民终7588号

民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订书面协议约定合伙事项，不违反法律法规的效力性规定，双方之间的合伙协议合法有效。当事人协商一致可以解除合同。原告丁卫于2016年8月11日向被告出具的收条，表明双方对解除合伙关系，及协议解除后如何处理合伙纠纷达成一致。根据该证据，被告已向原告支付人民币150,000元，双方之间的合伙协议解除，合伙人之间的合伙纠纷解决完毕。现原告依据合伙关系提出赔偿请求并要求分配利润，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其签字的收条内容提出异议，认为收条载明的部分内容为被告事后添加，但未能提供证据证明其主张的事实，本院对其提出的该项抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法

民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订书面协议约定合伙事项，不违反法律法规的效力性规定，双方之间的合伙协议合法有效。当事人协商一致可以解除合同。原告丁卫于2016年8月11日向被告出具的收条，表明双方对解除合伙关系，及协议解除后如何处理合伙纠纷达成一致。根据该证据，被告已向原告支付人民币150,000元，双方之间的合伙协议解除，合伙人之间的合伙纠纷解决完毕。现原告依据合伙关系提出赔偿请求并要求分配利润，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7588号上诉人（原审原告）：丁卫，男，汉族，住址：沈阳市和平区兰州南街。委托诉讼代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金澄，男，汉族，住址：沈阳市于洪区阳光路。委托诉讼代理人：闫亮，系辽宁赢沈律师事务所律师。上诉人丁卫因与被上诉人李金澄合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9……