民间借贷纠纷 （2019）豫1723民初3345号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告张永卫向原告唐新举借款，原告将钱款交付给被告张永卫，被告向原告出具借条一张，借条载明：借条今借到唐新举现金拾万元整（100000元）月息贰分（1年为期限）时间为2017年3月22日至2018年3月22日，归还本金利息全额付清，共计本息拾贰万肆仟圆整（124000元整），如不能按时归还将由滕辉本人承担归还借款人：张永卫担保人：滕辉2017年3月22日。 原告提供的借条中显示被告张永卫共借原告唐新举100000元，故原告请求被告偿还借款100000元，本庭予以支持。 原告请求被告支付利息54000元（2017年3月22日至2018年8月21日），借条中对利息进行了约定，符合法律规定，本庭予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 该借条中约定的“如不能按时归还将由滕辉本人承担归还”，可以认定被告滕辉属于一般保证，一般保证的保证期间为主债务履行届满之日起6个月。 该债务约定的还款期限为2018年3月22日，已超过担保期限，故被告滕辉不在承担担保责任。 综上所述，
摘要
唐新举与张永卫、滕辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1723民初3345号原告：唐新举，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。 被告：张永卫，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：滕辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告唐新举诉被告滕辉、张永卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法……