民间借贷纠纷 （2019）冀01民终1198号

被告赵亚光由被告李永卫担保向原告冯志昌借款10万元的事实有原告提交的保证担保借款合同及农行银行卡交易明细清单为证，足以证实，本院予以认定，现原告要求二被告依约定偿还借款本息的要求本院予以支持。原告就本案在本院提起诉讼和交纳本案受理费的时间为2018年5月30日，即原告主张权利的时间为2018年5月30日，并未超过原被告约定的两年担保期限，原告诉状上落款时间应为笔误，故李永卫不再承担担保责任的主张本院不予支持。李永卫提出庭审中原告提交的农行银行卡交易明细清单不是原件，庭审后经本院核实庭审中原告出示的交易明细清单确系原件，该证据具有其真实性，本院予以认定。李永卫提出的在合同中既约定了连带保证责任，也约定了一般保证责任，该合同是格式合同，应确定李永卫承担一般保证责任，对此原告不予认可，李永卫未能举证证实该借款合同为格式合同，且在合同中约定李永卫承担连带保证责任的同时在条款中又写明的是李永卫自愿以自己的全部财产偿还借款的本金、利息、违约金，是原告对自己实现债权的进一步加强，并非又约定了保证方式，故应认定原被告双方约定的担保方式是连带保证责任。李永卫提出的合同中没有约定逾期利息不应支持逾期利息，

被告赵亚光由被告李永卫担保向原告冯志昌借款10万元的事实有原告提交的保证担保借款合同及农行银行卡交易明细清单为证，足以证实，本院予以认定，现原告要求二被告依约定偿还借款本息的要求本院予以支持。原告就本案在本院提起诉讼和交纳本案受理费的时间为2018年5月30日，即原告主张权利的时间为2018年5月30日，并未超过原被告约定的两年担保期限，原告诉状上落款时间应为笔误，故李永卫不再承担担保责任的主张本院不予支持。李永卫提出庭审中原告提交的农行银行卡交易明细清单不是原件，庭审后经本院核实庭审中原告出示的交易明细清单确系原件，该证据具有其真实性，本院予以认定。李永卫提出的在合同中既约定了连带保证责任，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1198号 上诉人（原审被告）：李永卫，男，1985年2月12日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯志昌，男，1970年6月3日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。 原审被告：赵亚光，男，1982年10月5日出生，汉族，住晋州……