著作权合同纠纷 （2020）浙01知民初459号

双方签订的合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予以确认。原告明确其在本案中依据合同15.4条主张解除权及违约金，并主张被告开发迟延，不履行合同、未交付软件，解除通知达到对方，合同已经解除。 关于原告主张被告未交付软件，本院认为，根据合同5.2条之约定，甲方领受交付物、进行测试和评估后决定是否接受交付物，接受交付物后进行验收，即被告先交付软件，原告再组织验收。原告于2019年9月10日出具验收合格确认书，故本院认定，被告在2019年9月10日之前已将开发的软件交付给原告。原告在《解除合同通知》中关于被告初次交付项目的陈述亦可印证这一点。 至于被告所交付的软件是否符合合同约定的需求，本院认为，首先，原告已出具验收确认书确认项目验收合格，予以验收通过；其次，原告庭审中明确附件一不作为证据提交，即原告未提供产品信息及服务要求，而待修正问题中多项为“增加”、“改为”内容，故本院认为，待修正问题中存在多项因原告增加或修改需求所导致的开发内容，在原告没有对软件开发需求进行举证的情况下，仅凭存在30余项待修正问题尚不能证明被告所交付的软件不符合验收标准。 关于原告主张被告不履行合同，本

双方签订的合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予以确认。原告明确其在本案中依据合同15.4条主张解除权及违约金，并主张被告开发迟延，不履行合同、未交付软件，解除通知达到对方，合同已经解除。 关于原告主张被告未交付软件，本院认为，根据合同5.2条之约定，甲方领受交付物、进行测试和评估后决定是否接受交付物，接受交付物后进行验收，即被告先交付软件，原告再组织验收。原告于2019年9月10日出具验收合格确认书，故本院认定，被告在2019年9月10日之前已将开发的软件交付给原告。原告在《解除合同通知》中关于被告初次交付项目的陈述亦可印证这一点。 至于被告所交付的软件是否符合合同约定的需求

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01知民初459号 原告：杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司，住所地杭州市下城区施家花园23幢1201室-5。 法定代表人：董放。 委托诉讼代理人：边志勇，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：浙江维坊网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道六和路307号1幢213室。 法定代表人：谢大贤。 原告杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司与被告浙江……