机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕05民终1880号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险合同成立、事故发生、损害后果等法律事实均发生于民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案的争议焦点为：车辆损失数额应如何认定。本案一审期间，陕西省合阳县人民法院通过本院委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对案涉车辆的损失进行了司法鉴定，原审依据鉴定意见认定车辆损失为130277元有事实和法律依据。关于保险公司提出车辆是否实际维修不确定，无法确定实际损失数额的问题，案涉交通事故导致车辆受损的事实明确，是否实际维修并不影响损失数额的认定，其该理由不足以证明司法鉴定意见不应采信以及原审认定的损失数额错误，不能成立。保险公司提出应按司法鉴定意见确定损失数额的70%认定最终损失数额的理由无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合阳支公司的上诉请求不能成立，应予
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险合同成立、事故发生、损害后果等法律事实均发生于民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案的争议焦点为：车辆损失数额应如何认定。本案一审期间，陕西省合阳县人民法院通过本院委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对案涉车辆的损失进行了司法鉴定，原审依据鉴定意见认定车辆损失为130277元有事实和法律依据。关于保险公
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕05民终1880号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司合阳支公司,住所地陕西省渭南市合阳县门面房。 负责人：程甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：习少红，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被上诉人(原审被告)：杨伟锋，男，1971年10月2……