买卖合同纠纷 （2019）沪01民终11656号

本案系买卖合同纠纷。欣勄公司称，合同载明的签订日期为2018年3月18日，该日期早于欣勄公司成立之日即2018年6月21日，且该合同实际签订于2019年1月份，是因税务问题而补签的，故该合同为无效合同。虽然合同载明的签订日期为2018年3月18日，但是本案双方均认可欣勄公司成立之前亦有送货，而合同补签于2019年1月，且欣勄公司对其签字、盖章的真实性无异议。欣勄公司仅以合同载明的签订日期与实际签订日期不同，或者合同系事后补签为由而主张合同无效，与法律规定不符。因此，双方之间的产品购销合同系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欣勄公司对2018年3月8日的送货单有异议，但又称送货单是补签的，且承认签字是欣勄公司签的。送货单是否为补签不影响其对内容的确认，且欣勄公司未提交证据证明与满钵公司有其他合同关系，一审法院认定其系案涉合同项下的送货单，故满钵公司交付货物总金额为479,052元。合同及增值税专用发票载明的总金额亦为479,052元。因此，满钵公司与欣勄公司之间的交易总额应为479,052元。欣勄公司称已向

本案系买卖合同纠纷。欣勄公司称，合同载明的签订日期为2018年3月18日，该日期早于欣勄公司成立之日即2018年6月21日，且该合同实际签订于2019年1月份，是因税务问题而补签的，故该合同为无效合同。虽然合同载明的签订日期为2018年3月18日，但是本案双方均认可欣勄公司成立之前亦有送货，而合同补签于2019年1月，且欣勄公司对其签字、盖章的真实性无异议。欣勄公司仅以合同载明的签订日期与实际签订日期不同，或者合同系事后补签为由而主张合同无效，与法律规定不符。因此，双方之间的产品购销合同系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11656号上诉人（原审被告）：上海欣勄贸易有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1615弄58号3幢二层206室。法定代表人：潘佳艺，总经理。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海满钵钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层94室。法定代表人：陈彬彬，董事长。委托诉讼代理人：李……