承揽合同纠纷 （2016）浙03民终6381号

东发公司承认顺尔达公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于顺尔达公司主张2010年7月5日货款280500元，有相应的证据佐证，予以支持。关于顺尔达公司主张零散费用10520元，但未提供证据予以证明，不予支持。综上，东发公司共计欠顺尔达公司货款364220元。由于东发公司未偿还款项，顺尔达公司请求东发公司自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。关于东发公司主张涉案债权已超出诉讼时效，但由于本案未约定还款期限，应自顺尔达公司主张之日起计算诉讼时效，东发公司未举证证明顺尔达公司曾主张过权利，因此顺尔达公司起诉未超出诉讼时效；东发公司答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、江阴市东发管件制造有限公司于判决生效之日起十日内支付温州顺尔达管件设备有限公司货款364220元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回温州顺尔达管件设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

东发公司承认顺尔达公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于顺尔达公司主张2010年7月5日货款280500元，有相应的证据佐证，予以支持。关于顺尔达公司主张零散费用10520元，但未提供证据予以证明，不予支持。综上，东发公司共计欠顺尔达公司货款364220元。由于东发公司未偿还款项，顺尔达公司请求东发公司自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。关于东发公司主张涉案债权已超出诉讼时效，但由于本案未约定还款期限，应自顺尔达公司主张之日起计算诉讼时效，东发公司未举证证明顺尔达公司曾主张过权利，因此顺尔达公司起诉未超出诉讼时效；东发公司答辩意见，不予采信。依

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6381号上诉人（原审被告）：江阴市东发管件制造有限公司。住所地：江阴市城东街道龙定路**号。法定代表人：姜才明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州顺尔达管件设备有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路***弄*号*楼。法定代表人：陈红翠，该公司执行董事兼总经理。委托诉……