名誉权纠纷 （2019）苏03民终902号

虽然原告的父亲顾学乾因婚姻原因改姓为占振军，但是原被告间姑侄的自然血亲关系不能改变。虽然在原告父亲占振军弃家离子远走他乡给原告的心理留下阴影，但是长幼尊卑关系也不能颠覆。原告虽然强调被告“在乡邻间散布侮辱、诽谤原告的言论，导致原告在当地的声誉受损”，被告的行为仅表现为在原告不知情，而到单集派出所打印占振军的户口页，目的也是为了原告的父亲抢救之需，被告提议将来某死亡赔偿款的分配方案也是出于对家庭和睦及对占振军亲属抚慰的愿望且不具有公然性，并无贬损原告人格的故意。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告的行为不具有违法性，也不足以使原告的名誉受损。对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决：驳回原告占海丰的诉讼请求。案件受理费450元，由原告占海丰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本

虽然原告的父亲顾学乾因婚姻原因改姓为占振军，但是原被告间姑侄的自然血亲关系不能改变。虽然在原告父亲占振军弃家离子远走他乡给原告的心理留下阴影，但是长幼尊卑关系也不能颠覆。原告虽然强调被告“在乡邻间散布侮辱、诽谤原告的言论，导致原告在当地的声誉受损”，被告的行为仅表现为在原告不知情，而到单集派出所打印占振军的户口页，目的也是为了原告的父亲抢救之需，被告提议将来某死亡赔偿款的分配方案也是出于对家庭和睦及对占振军亲属抚慰的愿望且不具有公然性，并无贬损原告人格的故意。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终902号上诉人（原审原告）:占（詹）海丰，男，1979年2月11日出生，居民身份证号码320323197902113811，汉族，住徐州市铜山区单集镇詹湖村2组56号。被上诉人（原审被告）：顾学彩，女，1951年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：占田源，系被上诉人女儿。上诉人占海丰因与被上诉人顾学彩名誉权纠纷一案，……