返还原物纠纷 （2016）辽02民终2577号

一审判决存在以下问题：第一，刘恩来在本案中提出的诉讼请求系要求刘晓伟、赵素云腾退其主张的相应面积，但该部分面积实际上已由刘晓伟、赵素云于2002年取得产权证书。从刘恩来在案件审理过程中提出的事实和理由来看，刘恩来要求刘晓伟、赵素云腾退的主要理由为本案存在无权处分、恶意串通、测绘错误等情形，并以此主张刘晓伟、赵素云与商业网点公司签订的合同无效。因此，重审时应追加商业网点公司为本案第三人参加诉讼，进一步核实是否存在刘恩来主张的无权处分、恶意串通等基本事实；第二，刘恩来在本案中诉请要求腾退的面积，与其在另案中要求补偿、赔偿的面积存在交叉重叠，而一审法院是以另案中已对该部分面积予以补偿为理由驳回了刘恩来的本案诉请，为保持裁判结果的一致性，应结合另案的审理和认定依法处理两案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3638号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。审　判　长　　李奎哲审　判　员　　张萍萍代理审判员　　季　烨二〇一六年六月三十日书　记　员　　王　晨

一审判决存在以下问题：第一，刘恩来在本案中提出的诉讼请求系要求刘晓伟、赵素云腾退其主张的相应面积，但该部分面积实际上已由刘晓伟、赵素云于2002年取得产权证书。从刘恩来在案件审理过程中提出的事实和理由来看，刘恩来要求刘晓伟、赵素云腾退的主要理由为本案存在无权处分、恶意串通、测绘错误等情形，并以此主张刘晓伟、赵素云与商业网点公司签订的合同无效。因此，重审时应追加商业网点公司为本案第三人参加诉讼，进一步核实是否存在刘恩来主张的无权处分、恶意串通等基本事实；第二，刘恩来在本案中诉请要求腾退的面积，与其在另案中要求补偿、赔偿的面积存在交叉重叠，而一审法院是以另案中已对该部分面积予以补偿为理由驳回了刘恩

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2577号上诉人（原审原告）：刘恩来。委托代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓伟。被上诉人（原审被告）：赵素云。原审原告刘恩来与原审被告刘晓伟、赵素云返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月28日作出(2013)甘民初字第3638号民事判决，刘恩来不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成……