劳务合同纠纷 （2014）松民一终字第799号

被上诉人雇佣上诉人生产红砖的事实属实，双方形成了劳务关系，在履行过程中，被上诉人给付上诉人劳务费1000元，后双方解除了劳务关系。因双方对上诉人实际的履行天数及是否拖欠劳动报酬各执一词，亦没有有效证据予以证明，所以，对被上诉人尚欠上诉人劳务费的问题，本院无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对自己主张的事实有责任提供证据，现因其所举证据不足以证明被上诉人尚欠其劳务费这一主张，所以，上诉人应承担不利的法律后果。原审适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费270元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋作霖审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一四年十二月九日书　记　员　　张　丽

被上诉人雇佣上诉人生产红砖的事实属实，双方形成了劳务关系，在履行过程中，被上诉人给付上诉人劳务费1000元，后双方解除了劳务关系。因双方对上诉人实际的履行天数及是否拖欠劳动报酬各执一词，亦没有有效证据予以证明，所以，对被上诉人尚欠上诉人劳务费的问题，本院无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对自己主张的事实有责任提供证据，现因其所举证据不足以证明被上诉人尚欠其劳务费这一主张，所以

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第799号上诉人（原审原告）：李凤军。被上诉人（原审被告）：丛家空心砖厂，住所地前郭县拐脖店高速路立交桥西约一公里处路北。负责人：丛长山。上诉人李凤军因与被上诉人丛家空心砖厂劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第1878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李凤军、被上诉人负……