企业出资人权益确认纠纷 （2020）甘01民终4439号

关于五原告要求确认其集资入股事实的请求。原告提交的证据能够证明原陇联经营部的注册资金来源为职工集资，原告共提交了八份现金交款单，在现金交款单中仅注明款项来源为集资款或集资入股款，不能证明系五原告出资的事实;本院向原告委托诉讼代理人发出律师调查令后，原告向本院提交现金交款单两份，该两份现金交款单“款项来源”为职工集资股金，亦不能证明该款项为五原告出资，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求确认被告锅炉公司不是出资股东的请求。被告宏源经营部工商登记并未认定锅炉公司系出资股东，被告锅炉公司也从未主张其是宏源经营部的出资股东，故原告提出该主张无事实依据，亦无必要，本院对此不予支持。关于原告要求确认宏源经营部法定代表人任免机构是职工(股东)大会，被告锅炉公司隐瞒真相，伪造事实，假冒开办单位和出资股东，任命满秀花为兰州宏源经营部法定代表人违法，应予撤销的请求。首先，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款规定，集体企业依照法律规定实行民主管理，职工(代表)大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。宏源经营部的章程也规定企业法定代表人的任免机构是职

关于五原告要求确认其集资入股事实的请求。原告提交的证据能够证明原陇联经营部的注册资金来源为职工集资，原告共提交了八份现金交款单，在现金交款单中仅注明款项来源为集资款或集资入股款，不能证明系五原告出资的事实;本院向原告委托诉讼代理人发出律师调查令后，原告向本院提交现金交款单两份，该两份现金交款单“款项来源”为职工集资股金，亦不能证明该款项为五原告出资，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求确认被告锅炉公司不是出资股东的请求。被告宏源经营部工商登记并未认定锅炉公司系出资股东，被告锅炉公司也从未主张其是宏源经营部的出资股东，故原告提出该主张无事实依据，亦无必要，本院对此不予支持。关于原告要求确认

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4439号上诉人（原审原告）：李炎威，男，1957年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：李丹秦，女，1953年11月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人（原审原告）：夏朝霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人（原审原告）：樊成芳，女，1957年9月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉……