土地行政管理（土地） （2019）桂14行初70号

原告宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第一、二、三、四村民小组于2018年10月12日向被告提出林地确权申请的事实，本院予以采信。 对被告宁明县政府提供的证据，原告宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第一、二、三、四村民小组认为，对证据1，其认为2018年提出的请求事项和2014年提出的请求事项不一致，不属于重复提出申请。对证据2三性无异议；对证据3-7真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据8三性有异议，因为没有实际退还；对证据9三性无异议；对证据10三性有异议；对证据11三性无异议；对证据12、13、14三性有异议，并且证据14（调查报告）宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第一、二、三、四村民小组一直没有收到，调查报告的内容、主体、程序均不合法。第三人广西国有派阳山林场认为，对证据2（P7）的三性有异议因为是打印出来的报告书，不具有真实性、合法性，没有签名盖章，不具有证据的合法性；对证据7（P22-23），林场的工作人员陈述部分与事实不符，因为林场的工作人员对事实不清楚，1979年协议书中砍木还山在2010年之前已经履行完毕。对其他证据的三性无异议。本院认为，宁明县人民政府提交的证据与被诉行政行为没有关

原告宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第一、二、三、四村民小组于2018年10月12日向被告提出林地确权申请的事实，本院予以采信。 对被告宁明县政府提供的证据，原告宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第一、二、三、四村民小组认为，对证据1，其认为2018年提出的请求事项和2014年提出的请求事项不一致，不属于重复提出申请。对证据2三性无异议；对证据3-7真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据8三性有异议，因为没有实际退还；对证据9三性无异议；对证据10三性有异议；对证据11三性无异议；对证据12、13、14三性有异议，并且证据14（调查报告）宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第一、二、三、四村民小组一直没有收到，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂14行初70号 原告宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第一村民小组，所在地宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯。 诉讼代表人陈院明，组长。 原告宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第二村民小组，所在地宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯。 诉讼代表人刘伟青，组长。 原告宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯第三村民小组，所在地宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯。 诉讼代表人陈业福，组长。……