土地行政管理（土地） （2019）渝05行初403号

《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”据此，被告作为批准征收土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。被告市政府在责令重作判决生效后，在法定期限内作出了被诉裁决决定并送达，程序合法。本院(2018)渝05行初556号生效行政判决指出被告应对原告是否属于补偿对象作出裁决。本案中，市农科院是集体土地的租赁人，建立了重庆市蔬菜科技示范园区。之后，市农科院又与原告签订了《重庆市蔬菜科技示范园联合经营协议》，将租赁的集体土地又转租给原告进行种植经营。因原告未与本次征地范围内的集体经济组织建立承包、租赁关系，与行政机关的征地行为不具有法律上的利害关系，不属于本次征收集体土地的补偿安置对象，故原告不具有申请裁决的申请人资格。被告市政府在被诉裁决中认为，原告陈希玲不属于本次征收集体土地的补偿对象，根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第九条、第二十九条，对原告陈希玲要求按征地补偿安置标准

《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”据此，被告作为批准征收土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。被告市政府在责令重作判决生效后，在法定期限内作出了被诉裁决决定并送达，程序合法。本院(2018)渝05行初556号生效行政判决指出被告应对原告是否属于补偿对象作出裁决。本案中，市农科院是集体土地的租赁人，建立了重庆市蔬菜科技示范园区。之后，市农科院又与原告签订了《重庆市蔬菜科技示范园

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行初403号原告陈希玲，女，汉族，1953年7月30日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人陈焱燊（系原告丈夫），男，汉族，1952年12月5日出生。住址同上。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人王洪达，该单位工作人员。委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。第三人重庆市九龙坡区规划和自然……