机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣04民终2103号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告祝发祥认为其2019年1月24日14时14分许在瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）倒地受伤，系被告田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致。根据瑞昌市公安局交通管理大队调查结果及原告提供的证据，原告祝发祥主张的上述事实不能得到证实。因此，原告祝发祥应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告祝发祥的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取427元，由原告祝发祥负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人祝发祥2019年1月24日14时14分许在瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）倒地受伤，是否系被上诉人田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告祝发祥认为其2019年1月24日14时14分许在瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）倒地受伤，系被告田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致。根据瑞昌市公安局交通管理大队调查结果及原告提供的证据，原告祝发祥主张的上述事实不能得到证实。因此，原告祝发祥应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告祝发祥的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取427元，由原告祝发祥负担。二审期间，各

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2103号上诉人（原审原告）：祝发祥，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区涌泉村十三组村民。被上诉人（原审被告）：田先才，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被上诉人（原审被告）：章军军，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被上诉人（原审被告）：中……