机动车交通事故责任纠纷 （2013）沈中民一终字第2239号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邬江主张肇事车辆的所有人及驾驶人应对其承担侵权赔偿责任，而本案肇事车辆虽登记在沈阳市金伟建筑工程公司名下，但该车在2004年10月31日起已实际归三所所有，该车于2005年8月开始为老虎冲公司工作，该车的使用人、受益人、管理人均为该公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该案中王胡肇事时取得了驾驶证并已通过年检，故出借人三所对于肇事车辆发生本次交通事故没有过错，不应承担责任，城建局作为三所的撤销举办人也不应承担赔偿责任。同时，该车于2005年8月开始为老虎冲公司工作，该车的使用人、受益人、管理人均为该公司，事故发生时也是为老虎冲公司接送通勤职工，邬江也是车上的通勤职

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邬江主张肇事车辆的所有人及驾驶人应对其承担侵权赔偿责任，而本案肇事车辆虽登记在沈阳市金伟建筑工程公司名下，但该车在2004年10月31日起已实际归三所所有，该车于2005年8月开始为老虎冲公司工作，该车的使用人、受益人、管理人均为该公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一终字第2239号上诉人（原审原告）：邬江，男，汉族，沈阳市老虎冲垃圾处理有限公司职员。委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市建设管理局。法定代表人：孙晓光，该局局长。委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，……