机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终11516号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于孙玉成主张的车辆维修费5050元，根据车辆被撞的部位，可以认定左前大灯和左前雾灯并非车辆直接撞击所致，结合双方当事人的陈述，可以认定左前雾灯的受损与事故存在因果关系，但无法认定左前大灯与事故存在因果关系，在受损原因无法确定的情况下，孙玉成有义务保存相关的受损件，但其无法向法庭提供相关受损件，故对其主张的左前大灯维修费不予支持，对其他项目的维修费予以支持，经计算，支持其维修费3781元；对于孙玉成主张的交通费，结合车辆的维修时间以及车辆的性质，酌情支持200元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于孙玉成主张的车辆维修费5050元，根据车辆被撞的部位，可以认定左前大灯和左前雾灯并非车辆直接撞击所致，结合双方当事人的陈述，可以认定左前雾灯的受损与事故存在因果关系，但无法认定左前大灯与事故存在因果关系，在受损原因无法确定的情况下，孙玉成有义务保存相关的受损件，但其无法向法庭提供相关受损件，故对其主张的左前大灯维修费不予支持，对其他项目的维修费予以支持，经计算，支持其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11516号上诉人（原审被告）：杨静，女，1994年5月18日出生，学生，户籍地北京市大兴区。上诉人（原审被告）：杨志刚（兼杨静的委托诉讼代理人），男，1958年11月30日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：孙玉成，男，1971年6月9日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地……