排除妨害纠纷 （2014）石民一终字第00409号

诉争的房屋系被上诉人于2004年从上诉人吴海清手中购买的，后上诉人要求赎回争议的房屋，双方对赎回房屋的价款各持己见，上诉人称，双方协商的数额为15万元，被上诉人对此否认，上诉人没有充分证据予以证实，依据相关法律规定，公民之间在从事民事活动中，应当遵循公平、诚实信用的原则，正确处理问题，原审判决依据石家庄天诚房地产评估有限公司对争议房屋作出的评估价格，结合被上诉人支取的补偿款的数额，由三上诉人给付被上诉人16.7467万元房款，并无不妥，至于上诉人所提评估报告没有参考价值及被上诉人给上诉人打了个证明，证明房款已收到，被上诉人辩称，条是其打的，但款项上诉人并没有给，上诉人没有提交充分证据证实，本院不予采信，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2575元，由上诉人吴海清、孙然、王秀如承担。本判决为终审判决。审判长　　张素珍审判员　　张　君审判员　　王　靖二〇一四年五月十六日书记员　　翟　伟 来源：

诉争的房屋系被上诉人于2004年从上诉人吴海清手中购买的，后上诉人要求赎回争议的房屋，双方对赎回房屋的价款各持己见，上诉人称，双方协商的数额为15万元，被上诉人对此否认，上诉人没有充分证据予以证实，依据相关法律规定，公民之间在从事民事活动中，应当遵循公平、诚实信用的原则，正确处理问题，原审判决依据石家庄天诚房地产评估有限公司对争议房屋作出的评估价格，结合被上诉人支取的补偿款的数额，由三上诉人给付被上诉人16.7467万元房款，并无不妥，至于上诉人所提评估报告没有参考价值及被上诉人给上诉人打了个证明，证明房款已收到，被上诉人辩称，条是其打的，但款项上诉人并没有给，上诉人没有提交充分证据证实，本院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00409号上诉人（原审原告、反诉被告）吴海清。上诉人（原审原告、反诉被告）孙然，与上诉人吴海清系夫妻关系。上诉人（原审原告、反诉被告）王秀如。被上诉人（原审被告、反诉原告）孙艳巧。委托代理人孙增顺，被上诉人王直，与被上诉人孙艳巧系夫妻关系。上诉人吴海清、孙然、王秀如因排除妨害纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字……