储蓄存款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1684号

唐复生和建行荔湾支行之间存在储蓄存款合同关系。本案争议的是唐复生妻子代唐复生到建行荔湾支行处取款时，建行荔湾支行是付给了唐复生妻子人民币5000元还是10000元？虽然唐复生认为其妻子当日只取款5000元，建行荔湾支行错误登记为取现金额为10000元。但从建行荔湾支行提交的取款凭条及日期为2014年4月9日的监控录像内容来看，当日建行荔湾支行柜台工作人员是将捆扎好的人民币10000元连同存折交付给了唐复生妻子潘静宜。取款凭条也记录了当日唐复生妻子潘静宜签名确认代唐复生支取金额10000元，可以相互印证。唐复生称建行荔湾支行交给其妻子拿的5000元没有捆着，只是叠起夹在存折里面的陈述与事实不符。而且唐复生仅有口头陈述而没有提出反证来推翻建行荔湾支行的上述证据。据此，该院确认在2014年4月9日建行荔湾支行是付给了唐复生妻子人民币10000元，唐复生存折的取现数额没有登记错误。因此，唐复生的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回唐复生全部诉讼请求。案件受理费25元，由唐复生负担。原审法院判后，唐复

唐复生和建行荔湾支行之间存在储蓄存款合同关系。本案争议的是唐复生妻子代唐复生到建行荔湾支行处取款时，建行荔湾支行是付给了唐复生妻子人民币5000元还是10000元？虽然唐复生认为其妻子当日只取款5000元，建行荔湾支行错误登记为取现金额为10000元。但从建行荔湾支行提交的取款凭条及日期为2014年4月9日的监控录像内容来看，当日建行荔湾支行柜台工作人员是将捆扎好的人民币10000元连同存折交付给了唐复生妻子潘静宜。取款凭条也记录了当日唐复生妻子潘静宜签名确认代唐复生支取金额10000元，可以相互印证。唐复生称建行荔湾支行交给其妻子拿的5000元没有捆着，只是叠起夹在存折里面的陈述与事实不符。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1684号上诉人（原审原告）：唐复生，男，1948年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：罗铁锋，职务：行长。委托代理人：李舒婷，该行职员，上诉人唐复生因与中国建设银行股份有限公司荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）储蓄存款合同纠纷一案，不……