机动车交通事故责任纠纷 （2015）宁少民终字第122号

公民的生命权、财产权受法律保护。原审原告方因其近亲属陈荷华交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。原审原告主张的医药费中会诊费5000元、术前准备费40元，虽未提交相关医疗机构的收款凭证，但有医院的证明予以佐证，且原审原告方已实际支付，故应计入医药费中处理。原审原告主张的日用品49元，因未举证证明与陈荷华受伤治疗的关联性，故不予支持。结合医疗机构出具的住院收费票据及医疗机构出具的证明等，原审法院确认原审原告因交通事故受伤产生的医药费为66503.4元。原审原告方主张住院期间两人护理陈荷华，但未提交相关医疗机构的意见予以佐证，故不予支持。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元／天。保险公司对原审原告方主张的营养费60元、住院伙食补助费108元、丧葬费25639.5元均无异议，原审法院予以确认。原审原告方未举证证明陈荷华实际减少的收入，故对其主张的误工损失不予支持。死者陈荷华事故发生前居住在城镇，收入亦来源于非农业，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，故对原审原告方主张的死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）予以支持。陈甲系陈荷华依法应承担扶养义务的

公民的生命权、财产权受法律保护。原审原告方因其近亲属陈荷华交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。原审原告主张的医药费中会诊费5000元、术前准备费40元，虽未提交相关医疗机构的收款凭证，但有医院的证明予以佐证，且原审原告方已实际支付，故应计入医药费中处理。原审原告主张的日用品49元，因未举证证明与陈荷华受伤治疗的关联性，故不予支持。结合医疗机构出具的住院收费票据及医疗机构出具的证明等，原审法院确认原审原告因交通事故受伤产生的医药费为66503.4元。原审原告方主张住院期间两人护理陈荷华，但未提交相关医疗机构的意见予以佐证，故不予支持。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第122号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。代表人张中华，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司总经理。委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李芝兰，女，1967年6月1日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）陈燕，女，1992年3……