民间借贷纠纷 （2018）闽03民终1024号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈清华向原告陈建清借款85000元，有被告陈清华亲笔书写的借条在案为凭，结合其庭审陈述，足以认定。被告胡志新对其向原告出具的借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，被告胡志新主张签订借条并非其本意，但其未向本院举证证明出具借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，亦未向公安机关报案，不符合常理。法院认定本案借条是被告胡志新的真实意思表示，对被告胡志新的抗辩意见不予采信。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告胡志新应对本案借款承担连带偿还责任。综上所述，原、被告各自主张中合理的部分法院予以支持，不合理的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、被告陈清华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建清借款本金85000元；二、被告胡志新对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本

胡志新、陈建清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终1024号上诉人（原审被告）：胡志新，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建清，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：陈清华，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人胡志新因与……