信用卡诈骗 （2015）张中刑二终字第29号

上诉人华某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。华某甲上诉及其辩护人辩护提出“原判事实不清、证据不足”的理由和意见。经查，华某甲使用以朱某乙、卓某甲、代某甲、方某甲的身份证明骗领的信用卡的事实清楚，证据确实、充分，华某甲亦供认不讳，足以认定；原公诉机关指控华某甲以朱某甲的身份证明骗领信用卡实施诈骗，华某甲辩称其未持有和使用该卡，根据辩护人在二审审理期间提交的证据，不能排除该卡是由他人持有和使用的可能，原公诉机关提交的证据不能得出是华某甲使用该卡套现、消费的唯一结论，原公诉机关指控华某甲该笔犯罪事实的证据不足，本院不予认定。故华某甲及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见部分成立。华某甲案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人华某甲已偿还透支的信用卡本息人民币7万元，可酌情从轻处罚。根据华某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及宣告缓刑对所居住社区的影响，经社会调查评估，可依法对其适用缓刑。综上所述，原审判决认定的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二款，

上诉人华某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。华某甲上诉及其辩护人辩护提出“原判事实不清、证据不足”的理由和意见。经查，华某甲使用以朱某乙、卓某甲、代某甲、方某甲的身份证明骗领的信用卡的事实清楚，证据确实、充分，华某甲亦供认不讳，足以认定；原公诉机关指控华某甲以朱某甲的身份证明骗领信用卡实施诈骗，华某甲辩称其未持有和使用该卡，根据辩护人在二审审理期间提交的证据，不能排除该卡是由他人持有和使用的可能，原公诉机关提交的证据不能得出是华某甲使用该卡套现、消费的唯一结论，原公诉机关指控华某甲该笔犯罪事实的证据不足，本院不予认定。

湖南省张家界市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）张中刑二终字第29号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）华某甲，女，1979年2月19日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化，住湖南省慈利县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月15日经湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。同年5月3日、12月23日经湖南省慈利县人民法院决定对其取……