侵害商标权纠纷 （2016）鲁01民初1269号

原告持有的“锡柴”文字商标合法有效，其据此享有的商标专用权应受法律保护。被告鑫冲汽配经销处销售的被控侵权产品为柴油机配件，属于涉案商标核定使用的产品。被控侵权产品的包装使用了原告“锡柴”商标标识，使用了原告的厂名、厂址及联系方式，已经构成对原告“锡柴”注册商标商品的假冒。被告作为汽车配件销售商，应对“锡柴”正规的汽车配件有基本判断常识。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标的商品，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，已构成对原告商标专用权的侵犯，应承担侵权的民事责任。原告要求其承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告缺乏其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、经营规模、过错程度、侵权产品的销售价格、原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处立即停止销售侵

原告持有的“锡柴”文字商标合法有效，其据此享有的商标专用权应受法律保护。被告鑫冲汽配经销处销售的被控侵权产品为柴油机配件，属于涉案商标核定使用的产品。被控侵权产品的包装使用了原告“锡柴”商标标识，使用了原告的厂名、厂址及联系方式，已经构成对原告“锡柴”注册商标商品的假冒。被告作为汽车配件销售商，应对“锡柴”正规的汽车配件有基本判断常识。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标的商品，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，已构成对原告商标专用权的侵犯，应承担侵权的民事责任。原告要求其承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告缺乏其侵权受损或被告侵权获利的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1269号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。主要负责人：钱恒荣，厂长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处。经营者：焦秀珂，女。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称无锡柴油机厂）与被告济南市天桥区鑫冲汽车配……