劳动争议 （2016）鲁02民终9181号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月24日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人薛洪勇的委托诉讼代理人李升堂，被上诉人汝超公司的委托诉讼代理人孙浩、张启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛洪勇上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持薛洪勇的仲裁请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由汝超公司承担。事实与理由：1、薛洪勇系汝超公司业务员，但原审认定薛洪勇每月工资2000元与事实不符，薛洪勇的工资应是每月4000元，通过汝超公司的录音可以反映出。按照相关规定，欠薪应由单位举证，而汝超公司未提供任何工资发放标准、发放数额的证据；2、薛洪勇的录音陈述：“你还欠我工资1万多”，而实际是扣除薛洪勇借朱宝红的3万元后剩余的工资数额，而朱宝红已将该3万元借款另案起诉。被上诉人汝超公司答辩称，原审判决正确，应予维持。汝超公司向一审法院起诉请求：一、撤销胶劳人仲案字（2015）第386裁决确认的事项，汝超公司不应支付薛洪勇2011年11月至2014年5月期间工资115000元、经济补偿12000元、2013年度、2014年度防暑降

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月24日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人薛洪勇的委托诉讼代理人李升堂，被上诉人汝超公司的委托诉讼代理人孙浩、张启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛洪勇上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持薛洪勇的仲裁请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由汝超公司承担。事实与理由：1、薛洪勇系汝超公司业务员，但原审认定薛洪勇每月工资2000元与事实不符，薛洪勇的工资应是每月4000元，通过汝超公司的录音可以反映出。按照相关规定，欠薪应由单位举证，而汝超公司未提供任何工资发放标准、发放数额的证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9181号上诉人（原审被告）：薛洪勇。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛汝超包装机械有限公司。法定代表人：李汝超，董事长。委托诉讼代理人：孙浩。委托诉讼代理人：张启发。上诉人薛洪勇因与被上诉人青岛汝超包装机械有限公司（以下简称汝超公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015)……