合同纠纷 （2017）陕04民终2093号

依法成立的合同，自成立时生效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《砖厂承包合同书》,后因泾阳县政府相关政策强制关闭该厂，原、被告双方就赔偿问题先后达成《停产补偿协议》和《补充协议》，案件事实清楚，证据充分，双方当事人均具有完全行为能力，且双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故上述《停产补偿协议》和《补充协议》均为有效合同。在合同履行过程中，双方均应依照约定严格履行，但被告何太安拖欠原告陈家全补偿款50000元，至今分文未给付，此行为与法有悖，故原告陈家全要求被告何太安给付补偿款50000元之诉讼请求，依法予以支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告陈家全诉请要求被告何太安从2016年10月1日起按照月利率2%承担利息至全部欠款清偿完毕之日止一节，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告的该项诉讼请求，不予支持，但被告何太安应依法从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈家全支付逾期罚息

依法成立的合同，自成立时生效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《砖厂承包合同书》,后因泾阳县政府相关政策强制关闭该厂，原、被告双方就赔偿问题先后达成《停产补偿协议》和《补充协议》，案件事实清楚，证据充分，双方当事人均具有完全行为能力，且双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故上述《停产补偿协议》和《补充协议》均为有效合同。在合同履行过程中，双方均应依照约定严格履行，但被告何太安拖欠原告陈家全补偿款50000元，至今分文未给付，此行为与法有悖，故原告陈家全要求被告何太安给付补偿款50000元之诉讼请求，依法予以支持。对于合同当事

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2093号上诉人（原审被告）：何太安，男，1966年11月26日出生，汉族,住陕西省泾阳县，村民。委托诉讼代理人：陈平，男，1963年7月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。被上诉人（原审原告）:陈家全，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，村民。上诉人何太安因与被上诉人陈家全合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（……