机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终2906号

公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。张文祥骑电动自行车未让右方道路来车先行发生交通事故的违法行为是造成交通事故的原因之一，刘大越骑电动自行车未确保安全发生交通事故的违法行为也是造成交通事故的原因之一。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，张文祥负事故同等责任，刘大越负事故同等责任，该事故责任认定已经一、二审法院生效判决所确认。张文祥对此虽表异议，但其提交的证据不足以支持其主张，张文祥对刘大越因本起交通事故造成的合理、合法损失应承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘大越主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘大越主张医疗费55449.48元，提供了相关票据，予以支持，由张文祥按照事故责任比例赔偿55449.48元×50%=27724.74元。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘大越主张营养费50元/天×22天=1100元，考虑第二次手术具有一定创伤性，予以支持，由张文祥按照事故责任比例

公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。张文祥骑电动自行车未让右方道路来车先行发生交通事故的违法行为是造成交通事故的原因之一，刘大越骑电动自行车未确保安全发生交通事故的违法行为也是造成交通事故的原因之一。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，张文祥负事故同等责任，刘大越负事故同等责任，该事故责任认定已经一、二审法院生效判决所确认。张文祥对此虽表异议，但其提交的证据不足以支持其主张，张文祥对刘大越因本起交通事故造成的合理、合法损失应承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘大越主张的损害赔偿范围作如下

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2906号上诉人（原审被告）张文祥，无职业。被上诉人（原审原告）刘大越。委托代理人李宪。委托代理人刘枫。上诉人张文祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人张文祥，被……