共有权确认纠纷 (2016)京02民终109号

案号
(2016)京02民终109号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
共有权确认纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-02-18

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定,当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的,人民法院可以认定为涉外民事案件。本案当事人须安为美国国籍,该案为涉外案件;依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定,不动产物权,适用不动产所在地法律;涉案房屋位于北京市东城区,故该案应适用中华人民共和国相关法律审理;根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。须安选择在不动产所在地进行起诉,本院有权适用中华人民共和国相关民事法律进行审理。梁珍妮上诉称美国法院已受理了涉案房屋的分割诉讼,中国法院不能就同一标进行审理的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。因夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产,归夫妻共同所有。根据查明的事实,涉案房屋虽登记在梁珍妮1人名下,但该房屋系须安与梁珍妮夫妻关系存续期间购买,系夫妻共同财产。原审判决确认确认涉案房屋为须安与梁珍妮共同所有,并无不当。综上,梁珍妮的上诉请求和理由,缺乏事实及法律依据,本院不予支持,原审法院判决应予维持。依照《中华人民

摘要

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定,当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的,人民法院可以认定为涉外民事案件。本案当事人须安为美国国籍,该案为涉外案件;依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定,不动产物权,适用不动产所在地法律;涉案房屋位于北京市东城区,故该案应适用中华人民共和国相关法律审理;根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。须安选择在不动产所在地进行起诉,本院有权适用中华人民共和国相关民事法律进行审理。梁珍妮上诉称美国法院已受理了涉案房屋的分割诉讼,中国法院不能就同一标进行审理的主

正文(节选)

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终109号上诉人(原审被告)梁珍妮,女,1977年4月26日出生。委托代理人黄国峰,北京市焱杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)须安(英文名:ClarenceAnXu),男,1977年7月26日出生。委托代理人郝宽庆,北京市汇佳律师事务所律师。上诉人梁珍妮因共有权确认纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第……