合同纠纷 （2017）豫03民终953号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉垫付宝领用合约、承诺函等合同均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告为被告河南金雕石化垫付款项后，被告已行使了合同权利，亦应按照双方约定履行相应的偿还原告代偿款义务，被告不能按时足额返还垫付款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付垫付款199，997.39元的诉讼请求，该院予以支持。三被告辩称，其在案外人消费的款项系案外人李敏、李成敏于原告串通刷卡套现，垫富宝公司和李敏、李成敏并未将该款项支付给河南金雕石化，其对该款项并不知情。从双方的交易流程看，案外人要从垫付宝网站上完成与河南金雕石化的交易必须有其支付密码才能完成，庭审中河南金雕石化也陈述系其授权的操作人员将密码告知案外人李敏。垫富宝公司已在双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝交易规则》中垫富宝公司明确排除虚假交易、要求会员妥善保管账户和支付密码，河南金雕石化在明知合同约定的情况下，泄露支付密码带来的账户风险应由其自行承担。另，从被告河南金雕石化提供的邮政储蓄银行交易明细来看，其向垫富宝公司多次还款，三被告辩称不知情亦不符合常理。即使被告所辩称

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉垫付宝领用合约、承诺函等合同均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告为被告河南金雕石化垫付款项后，被告已行使了合同权利，亦应按照双方约定履行相应的偿还原告代偿款义务，被告不能按时足额返还垫付款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付垫付款199，997.39元的诉讼请求，该院予以支持。三被告辩称，其在案外人消费的款项系案外人李敏、李成敏于原告串通刷卡套现，垫富宝公司和李敏、李成敏并未将该款项支付给河南金雕石化，其对该款项并不知情。从双方的交易流程看，案外人要从垫付宝网站上完成与河南金雕石化的交易必须有其支付密码才能完成

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终953号上诉人（一审被告）：河南金雕石化有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦17楼19、20号。法定代表人：郭新武，该公司董事长。上诉人（一审被告）：杜海燕，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省栾川县。上诉人（一审被告）：段文甫，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省栾川县。上诉人河南金雕石化有……