广告合同纠纷 （2017）鲁01民终6752号

本案凯晟公司与苏宁公司分别于2015年7月、2016年7月签订的现场布置类广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同5.3.2条约定，凯晟公司需提交符合合同约定的结算材料的照片，并经验收后，苏宁公司履行付款义务。苏宁公司对凯晟公司2016年5月6日之前的演出资料已收取，并已支付约定对价，应视为其已对凯晟公司提交的该演出资料验收，且其主张的该演出资料存在伪造或不规范问题，凯晟公司对此予以否认，苏宁公司未进一步举证证明。凯晟公司证据2、3、7足以证明凯晟公司已就2016年5月6日之后的合同义务履行完毕且已按苏宁公司要求将相关结算资料交付苏宁公司，苏宁公司工作人员已验收，拖欠凯晟公司广告费71380.01元未付。因此，凯晟公司已经履行合同约定的义务，苏宁公司未按照约定支付相应广告费，其行为已构成违约。凯晟公司主张苏宁公司支付广告发布费71380.01元诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。苏宁公司以付款在先的对应凯晟公司之演出资料存在伪造及不规范为由，拒付之后凯晟公司已履行的合同价款，理

本案凯晟公司与苏宁公司分别于2015年7月、2016年7月签订的现场布置类广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同5.3.2条约定，凯晟公司需提交符合合同约定的结算材料的照片，并经验收后，苏宁公司履行付款义务。苏宁公司对凯晟公司2016年5月6日之前的演出资料已收取，并已支付约定对价，应视为其已对凯晟公司提交的该演出资料验收，且其主张的该演出资料存在伪造或不规范问题，凯晟公司对此予以否认，苏宁公司未进一步举证证明。凯晟公司证据2、3、7足以证明凯晟公司已就2016年5月6日之后的合同义务履

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6752号上诉人（原审被告）：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：济南凯晟文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：张连凯，总经理。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。上诉人山东苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人济……