机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终1540号

一、误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，丁友娥系农业户口，无固定的收入，在一审中亦未举证其最近三年的平均收入状况，故一审法院依据上述法律的规定，按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农业在岗职工的年平均工资标准来计算其误工费并无不当。中华联合财保黄冈公司认为不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，丁友娥受伤后先后在麻城市人民医院、罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院三家医院接受治疗，且共计住院52天，丁友娥为证实其就医花去

一、误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，丁友娥系农业户口，无固定的收入，在一审中亦未举证其最近三年的平均收入状况，故一审法院依据上述法律的规定，按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农业在岗职工的年平均工资标准来计算其误工费并无不当。中华联合财保黄冈公司认为不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1540号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。主要负责人：罗斌，系该公司经理。被上诉人(一审原告)：丁友娥，女，1979年12月6日出生，汉族，务工，户籍住址麻城市，现住麻城市。被上诉人（一审被告）：汪明志，男，汉族，1985年5月29日出生，住麻城市。被上诉人（一审被告）：陈阳阳，男，汉族，1988年12……