民间借贷纠纷 （2019）粤0983民初1431号

本案争议焦点：原、被告是否存在的借贷关系？ 被告向原告借款140000元用于生意资金周转，原告已提交《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系。 借款时，双方未明确借款期限，因此，原告可随时向被告主张权利，因此，原告请求被告归还借款本金140000元的理据充分，本院依法予以支持。 本案借款时，原、被告双方未约定借款期限、利息。 原告主张借款时双方约定借款期限为一个月、按月利率3%计息，但没有提供证据证实，依法不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告自2018年4月1日起支付利息的依据不足，依法不予支持。 经原告催收后，被告仍未归还借款，被告应

刘建新与刘达盛民间借贷纠纷一案民事一审判决书

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1431号原告：刘建新，男，1963年12月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××731），汉族，住广东省信宜市×××××××，电话：139×××××177。 委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日（公民身份号码：440××××××××××××031），汉族，住广东省信宜市××××××，由信宜市东镇街道解放一……