财产损害赔偿纠纷 （2016）桂08民终859号

（2015）南民初字第995号民事判决书已经明确对于谭有红的经济损失由原告赔偿123850元，该生效裁判文书已经对赔偿主体和赔偿金额作出实体裁判，原告基于同样的事实和法律关系要求三被告作为赔偿主体对谭有红的债务共同平均承担赔偿责任，实际上系将包含于前诉的部分法律关系单独剥离出来，再另行提起诉讼，以期通过后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，该行为构成重复起诉，有违一事不再理的原则，故对原告的起诉应当裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告朱景光的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，（2015）南民初字第995号民事生效判决已确定由朱景光赔偿谭有红的经济损失123850元，现朱景光又起诉要求三被上诉人共同承担该赔偿责任，其起诉虽不属于重复起诉，但诉讼请求实质是要否定原生效裁判结果。上诉人认为判决已经发生法律效力的案件有错误，可以通过审判监督程序解决。《最高人民

（2015）南民初字第995号民事判决书已经明确对于谭有红的经济损失由原告赔偿123850元，该生效裁判文书已经对赔偿主体和赔偿金额作出实体裁判，原告基于同样的事实和法律关系要求三被告作为赔偿主体对谭有红的债务共同平均承担赔偿责任，实际上系将包含于前诉的部分法律关系单独剥离出来，再另行提起诉讼，以期通过后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，该行为构成重复起诉，有违一事不再理的原则，故对原告的起诉应当裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告朱景光的起诉。本院认为：《中华人民共

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终859号上诉人（原审原告）：朱景光，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵港市港南区。委托代理人：郑杰伟，贵港市港南区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：朱静，男，1963年12月22日出生，汉族，住贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：李枝福，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：……