合同纠纷 （2019）陕06民终2509号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的相对性，决定了权利义务的相对性。原告延安北龙建筑有限公司与被告黄蒿洼村委会签订《招商引资合同书》。原告李锦亮只是在合同上作为代表人签字，虽然李锦亮挂靠北龙公司进行项目建设，但其不是合同相对方，不具备主体诉讼资格。原告李锦亮之妻缴纳80万元是代表延安北龙建筑有限公司缴纳，被告在出据的收据中载明交款单位为北龙公司，交款事由：联合开发定金。故本案适格原告为延安北龙建筑有限公司。《中华人民共和国合同法》第115条规定“……给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告延安北龙建筑有限公司向被告缴纳80万元定金，被告亦向原告出具了上述定金的收据。2007年8月17日，黄蒿洼村委会在向桥沟镇党委和政府的《关于白雪峰和李锦亮项目纠纷处理意见的汇报》，载明与李锦亮合作停止，同意退还李锦亮80万元及利息损失。2007年10月12日，被告出具欠条一张，载明因被告自身原因不能开发修建，同意按定金罚则退还160万元及2分利息。 据此可以确定，原、被告已经无

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的相对性，决定了权利义务的相对性。原告延安北龙建筑有限公司与被告黄蒿洼村委会签订《招商引资合同书》。原告李锦亮只是在合同上作为代表人签字，虽然李锦亮挂靠北龙公司进行项目建设，但其不是合同相对方，不具备主体诉讼资格。原告李锦亮之妻缴纳80万元是代表延安北龙建筑有限公司缴纳，被告在出据的收据中载明交款单位为北龙公司，交款事由：联合开发定金。故本案适格原告为延安北龙建筑有限公司。《中华人民共和国合同法》第115条规定“……给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2509号 上诉人（原审原告）：延安北龙建筑有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人：郭建飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李锦亮，该公司项目经理。上诉人（原审原告）：李锦亮，男，1956年5月28日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李华祯，男，汉族，1984年10月2……