加工合同纠纷 （2015）石民四终字第00283号

双方当事人于2013年5月2日自愿签订施工合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定行使并承担各自的权利义务。关于涉案工程是否存在质量问题导致被上诉人违约的问题。上诉人称被上诉人未按合同交付验收合格的工程违约在先，并提交了证人证言、停工通知等证据，用以证实涉案工程存在质量问题并多次找被上诉人协商维修。《工程问题汇总书》、《损失费用统计》、《竣工验收记录表》、维修记录及太阳能项目维修情况表系上诉人公司单方记载，在被上诉人否认的情况下，不能证实涉案工程的质量情况，且证人沈某、房某证言、维修记录及太阳能项目维修情况表记载内容不一致，存在矛盾之处，故本院对此证据不予采信。停工通知系上诉人公司单方出具，上诉人就停工通知并无证据佐证其送达情况，故本院对停工通知不予采信。基此，莱德公司提供的上述证据，不足以证实张双旗完成的太阳能安装工程存在质量问题，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。既然莱德公司提供的证据不能证实张双旗安装的太阳能工程存在质量问题，那么关于上诉人提出的被上诉人应偿还被上诉人损失36897元的主张，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事

双方当事人于2013年5月2日自愿签订施工合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定行使并承担各自的权利义务。关于涉案工程是否存在质量问题导致被上诉人违约的问题。上诉人称被上诉人未按合同交付验收合格的工程违约在先，并提交了证人证言、停工通知等证据，用以证实涉案工程存在质量问题并多次找被上诉人协商维修。《工程问题汇总书》、《损失费用统计》、《竣工验收记录表》、维修记录及太阳能项目维修情况表系上诉人公司单方记载，在被上诉人否认的情况下，不能证实涉案工程的质量情况，且证人沈某、房某证言、维修记录及太阳能项目维修情况表记载内容不一致，存在矛盾之处，故本院对

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00283号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北莱德节能科技有限公司。住所地石家庄市新华区合作路**号。法定代表人：表亚辉，该公司总经理。委托代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张双旗。委托代理人：任军霞。上诉人河北莱德节能科技有限公司（以下简称莱德公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法……