机动车交通事故责任纠纷 （2019）京01民终5619号

依据金洪奎提供的交通费票据显示的乘车人、乘车时间和其所述的交通费发生情况，其主张的交通费金额过高，依据不足，根据其诊疗情况，法院酌情判定其合理的交通费损失为300元。另查，本案事故另一伤者刘某某与本案赵磊、华强公司、保险公司的（2018）京0108民初42019号机动车交通事故责任纠纷一案中，法院认定刘某某的合理合法损失为医疗费3148.23元、护理费840元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例

依据金洪奎提供的交通费票据显示的乘车人、乘车时间和其所述的交通费发生情况，其主张的交通费金额过高，依据不足，根据其诊疗情况，法院酌情判定其合理的交通费损失为300元。另查，本案事故另一伤者刘某某与本案赵磊、华强公司、保险公司的（2018）京0108民初42019号机动车交通事故责任纠纷一案中，法院认定刘某某的合理合法损失为医疗费3148.23元、护理费840元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终5619号上诉人（原审原告）：金洪奎，男，1957年1月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕晓晶，北京市实现者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊（兼北京华强鹏飞科技有限公司之委托诉讼代理人），男，1983年5月17日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京华强鹏飞科技有限公司，住所地北京市海淀区长智路****楼6……