不当得利纠纷 （2020）黔27民再72号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，原告刘毅主张被告侯桂萍行为系民法上的不当得利，应对被告所获利益与己方所受损失之间存在因果关系承担举证责任，即应对转款50万元给被告侯桂萍是基于己方误解案外人陈春霞的意思表示，从而将应归还案外人的借款错误支付给被告侯桂萍予以举证证明，但本案中原告刘毅提供的（2017）黔2702民初1940号、（2018）黔2702民初36号判决书，仅是对原告刘毅与案外人陈春霞之间的借贷关系进行了认定，未能证明原告刘毅转账50万元给被告侯桂萍系受案外人陈春霞同意后所为，即该证据不能当然证明被告侯桂萍收取原告刘毅转款没有法律依据。而原告刘毅所提供的企业信息证明被告侯桂萍与案外人陈春霞合伙成立有福泉市嘉诚投资有限责任公司，但刘毅与陈春霞之间的借贷关系属于自然人之间的借贷，与被告侯桂萍及该公司并没有法律上的关系。其次

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，原告刘毅主张被告侯桂萍行为系民法上的不当得利，应对被告所获利益与己方所受损失之间存在因果关系承担举证责任，即应对转款50万元给被告侯桂萍是基于己方误解案外人陈春霞的意思表示，从而将应归还案外人的借款错误支付给被告侯桂萍予以举证证明，但本案中原告刘毅提供的（2017）黔2702民初1940号、（201

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民再72号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯桂萍，女，1974年2月10日生，布依族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：刘轶南，贵州仁义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，汉族，1972年11月21日生，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 再审申请……