土地承包经营权纠纷 （2015）通民终字第803号

原被告对争议地块位置、地块中有55棵树不持异议，四至中东侧、北侧边界已达成一致意见，西侧、南侧边界存在争议，本案的焦点是西侧、南侧边界的具体位置，争议地的土地承包经营权及55棵树归谁所有。原告主张1998年因村里实施治沙造林，原告在争议地中栽种树木，并经营至今，被告主张2001年-2003年村里将其房后的某某滩（争议地）分给其治沙造林，该地上的树属分地时就有的自然林，原被告双方提供的证据相互矛盾，原告来富出示的证据不能证明其对争议地块享有承包经营权、争议地西侧及南侧边界的具体位置及争议地上的树木属其栽种，所以原告未能出具证据证明其主张，属举证不能，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告来富的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告来富负担。宣判后，上诉人来富不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。请求1、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2856号民事判决，责令科尔沁左翼后旗人民法院依法受理并继续审理本案；2，本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人负担。其事实与理由：一、上诉人所持

原被告对争议地块位置、地块中有55棵树不持异议，四至中东侧、北侧边界已达成一致意见，西侧、南侧边界存在争议，本案的焦点是西侧、南侧边界的具体位置，争议地的土地承包经营权及55棵树归谁所有。原告主张1998年因村里实施治沙造林，原告在争议地中栽种树木，并经营至今，被告主张2001年-2003年村里将其房后的某某滩（争议地）分给其治沙造林，该地上的树属分地时就有的自然林，原被告双方提供的证据相互矛盾，原告来富出示的证据不能证明其对争议地块享有承包经营权、争议地西侧及南侧边界的具体位置及争议地上的树木属其栽种，所以原告未能出具证据证明其主张，属举证不能，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第803号上诉人（原审原告）来富，男，1975年2月5日出生，身份证号1523231975********，蒙古族，农民。委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝喜（身份证为包喜），男，1966年3月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人图雅，通辽市法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）科尔沁左翼后旗某某……