建设工程施工合同纠纷 （2017）豫10民终889号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯保柱作为工程的实际施工人，已按照合同约定完成了工程施工及验收。被告恒建路桥公司辩称已与原告进行了决算，不欠原告任何费用。50万元履约保证金已经支付给原告，即便是有剩余工程款也和原告无关。被告恒建路桥公司与原告委托代理人王振峰的来往账目充分证明履约保证金已经付清。原告并非该项目所有工程的施工人，工程款不应全部支付原告。但因王振峰未出庭作证，被告主张的情况无法查明，且原告不予认可，原告提交的目标项目责任书签订时间在委托书、施工协议之后，该责任书明确约定工程所有投资属原告冯保柱全部出资，公司管理费已结清，故对被告恒建路桥公司的辩称该院不予采纳。被告恒建路桥公司辩称与原告签订的目标责任书是公司法定代表人被迫的情况下签订，属于无效责任书。且目标项目责任书是公司对项目责任人的责任，不是协议书，更不是决算书，不能证明原被告双方发生决算。因被告恒建路桥公司未提供证据证明，该院不予采信。被告襄城县交通局辩称与原告冯保柱之间不存在合同关系，原告起诉被告襄城县交通局没有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯保柱作为工程的实际施工人，已按照合同约定完成了工程施工及验收。被告恒建路桥公司辩称已与原告进行了决算，不欠原告任何费用。50万元履约保证金已经支付给原告，即便是有剩余工程款也和原告无关。被告恒建路桥公司与原告委托代理人王振峰的来往账目充分证明履约保证金已经付清。原告并非该项目所有工程的施工人，工程款不应全部支付原告。但因王振峰未出庭作证，被告主张的情况无法查明，且原告不予认可，原告提交的目标项目责任书签订时间在委托书、施工协议之后，该责任书明确约定工程所有投资属原告冯保柱全部出资，公司管理费已结清，故对被告恒建路桥公司的辩称该院不予采纳。被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终889号上诉人（一审被告）：河南恒建路桥工程有限公司，住所地：周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口。法定代表人：王威伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨志怀，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住许昌市……