婚约财产纠纷 （2010）浙绍民终字第1062号

单某与王某乙经人介绍相识恋爱事实无争议。依本地婚恋习俗，被上诉人给付上诉人彩礼11万元有介绍人之一的施阿二书面证言及放阿二、另一介绍人王玉芬录音资料佐证，一审法院认定该事实依据充分。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某乙与单某因故终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，故单某要求王某甲返还彩礼理由正当，一审法院支持单某的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年十一月十五日书　记　员　　卢雅娟

单某与王某乙经人介绍相识恋爱事实无争议。依本地婚恋习俗，被上诉人给付上诉人彩礼11万元有介绍人之一的施阿二书面证言及放阿二、另一介绍人王玉芬录音资料佐证，一审法院认定该事实依据充分。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某乙与单某因故终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，故单某要求王某甲返还彩礼理由正当，一审法院支持单某的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1062号上诉人（原审被告）王某。委托代理人（特别授权代理）杨越夫。被上诉人（原审原告）单某。委托代理人（特别授权代理）洪震亮。原审被告王某乙。上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议……