建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终6969号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，易邦公司与蓝天公司签订的涉诉合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照涉诉合同中关于结算方式的约定，在涉诉工程项目太阳能热水系统安装调试验收合格后一周内，蓝天公司应当累计支付合同总价款90%的款项。根据已查明的事实，易邦公司经蓝天公司批准于2018年8月3日开始施工，安装前相关产品货物已经过蓝天公司验收合格，双方在庭审中均认可涉诉工程于2018年9月竣工。现双方对于是否完成验收存在争议，法院依据现有证据以及当事人的陈述认定如下：首先，蓝天公司提交的微信记录显示，易邦公司曾于2018年11月8日请示蓝天公司说明整改要求，在蓝天公司提出相关问题后，蓝天公司又于2018年11月12日通知易邦公司参与预验收，期间并未对整改情况提出过异议。其次，蓝天公司称易邦公司未到场参与验收，但法庭询问其后续是否二次催告沟通，蓝天公司答复不清楚，不符合常理。再次，蓝天公司在庭审中认可已于2018年10月开始使用涉诉工程安装的热水器。综上，法院认为蓝天公司的陈述缺乏合理性。退一步讲，即便涉诉工程未经验收，蓝天公

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，易邦公司与蓝天公司签订的涉诉合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照涉诉合同中关于结算方式的约定，在涉诉工程项目太阳能热水系统安装调试验收合格后一周内，蓝天公司应当累计支付合同总价款90%的款项。根据已查明的事实，易邦公司经蓝天公司批准于2018年8月3日开始施工，安装前相关产品货物已经过蓝天公司验收合格，双方在庭审中均认可涉诉工程于2018年9月竣工。现双方对于是否完成验收存在争议，法院依据现有证据以及当事人的陈述认定如下：首先，蓝天公司提交的微信记录显示，易邦公司曾于2018年11月8日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6969号上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。法定代表人：李贵锋，总经理。委托诉讼代理人：孙海波，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南易邦节能科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新鸿都路2号院综合楼二楼。法定代表人：姚向辉，总经理。委托……