建设工程施工合同纠纷 （2016）吉03民终229号

四平市铁西区第一建筑公司提供的《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》是2012年7月27日订立的，但合同内容体现开工时间为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，四平市铁西区第一建筑公司又不能给于合理解释。成大建工公司提供的《工程款支付承诺书》是三达开发公司于2014年10月14日出具的，但该公司于2014年6月9日更名为不夜城开发公司，成大建工公司又不能提供不夜城开发公司已付工程款证据，因此，成大建工公司要求不夜城开发公司支付修建三达生态工程余款226456元及迟延支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告四平市成大建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4845元，由原告四平市成大建筑工程有限公司负担。宣判后，成大建工公司不服，向本院提出上诉称：成大建工公司施工的所有工程于2011年11月25日竣工，经不夜城开发公司验收后，双方签订了工程结算确认单，对工程价款进行了决算。截止至2014年10月14日，不夜城开发公司尚欠成大建工公司工程款226456元，并于同日出具了《工程款

四平市铁西区第一建筑公司提供的《不夜城墙体砌筑及8#楼屋面板施工合同》是2012年7月27日订立的，但合同内容体现开工时间为2011年9月25日，竣工日期为2011年11月20日，四平市铁西区第一建筑公司又不能给于合理解释。成大建工公司提供的《工程款支付承诺书》是三达开发公司于2014年10月14日出具的，但该公司于2014年6月9日更名为不夜城开发公司，成大建工公司又不能提供不夜城开发公司已付工程款证据，因此，成大建工公司要求不夜城开发公司支付修建三达生态工程余款226456元及迟延支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终229号上诉人（原审原告）：四平市成大建筑工程有限公司。法定代表人：杜成奎，总经理。委托代理人：魏其林，该公司职员。委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人：陈幼西，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。上诉人四平市成大建筑工程有限公司（以下简称成大建工公司）因与被上诉……