机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终字第353号

依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人窦明因此次交通事故造成的财产损失有鉴定机构的鉴定意见在案佐证，上诉人人财保险公司无证据证明该鉴定意见有法律规定的违法情形，该鉴定意见依法能够作为定案依据采信；且上诉人人财保险公司未提交对保险合同免责条款作出足以引起投保人注意的提示和向投保人作出明确说明的证据，故原判上诉人人财保险公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人窦明的财产损失并无不当。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人财保险公司的上诉理由不能成立。上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1503元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一六年三

依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人窦明因此次交通事故造成的财产损失有鉴定机构的鉴定意见在案佐证，上诉人人财保险公司无证据证明该鉴定意见有法律规定的违法情形，该鉴定意见依法能够作为定案依据采信；且上诉人人财保险公司未提交对保险合同免责条款作出足以引起投保人注意的提示和向投保人作出明确说明的证据，故原判上诉人人财保险公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人窦明的财产损失并无不当。

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第353号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市南市区。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦明，男，1979年11月14日出生，汉族。委托代理人张超，系河北省遵化市遵化镇小二里村村委会推荐。被上诉人（原审被告）郭建利，男，1967年1月2……