排除妨害纠纷 （2021）闽01民终835号

根据双方的陈述及魏能国、林克善所提供的证据，魏能国、林克善没有证据证明双方在2019年约定了年租金60000元，因此，其主张王木兴支付场地占有使用费及利息84400元，没有依据，不予支持。但可以参照双方解除租赁关系时前一年口头约定的年租金25000元予以支持。关于魏能国、林克善第二项诉求亦没有事实依据。故其不合理的诉求应予剔除。王木兴辩解魏能国、林克善非法占用土地没有事实依据，关于本案件所涉及到的场地是否合法，这在原来的一、二审审理中，已经证实了其合法性。综上，判决：一、王木兴应于本判决生效之日起十日内支付魏能国、林克善场地租金费25000元。二、驳回魏能国、林克善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，减半收取955元，由魏能国、林克善负担655元，王木兴负担300元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，一审法院根据本案双方当事人的庭审陈述及前案的一、二审判决，确认王木兴于2019年1月至12

根据双方的陈述及魏能国、林克善所提供的证据，魏能国、林克善没有证据证明双方在2019年约定了年租金60000元，因此，其主张王木兴支付场地占有使用费及利息84400元，没有依据，不予支持。但可以参照双方解除租赁关系时前一年口头约定的年租金25000元予以支持。关于魏能国、林克善第二项诉求亦没有事实依据。故其不合理的诉求应予剔除。王木兴辩解魏能国、林克善非法占用土地没有事实依据，关于本案件所涉及到的场地是否合法，这在原来的一、二审审理中，已经证实了其合法性。综上，判决：一、王木兴应于本判决生效之日起十日内支付魏能国、林克善场地租金费25000元。二、驳回魏能国、林克善的其他诉讼请求。如果未按本判

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终835号 上诉人（原审被告）：王木兴，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏能国，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：林克善，男，1952年1月13日出生，……